Континентальное и прецедентное право

Континентальная система права: понятие, характерные черты, источники. Романо-германская правовая семья

Континентальное и прецедентное право

Англо-саксонская и континентальная системы права часто противопоставляются друг другу. Интеллектуальная основа первой системы исходит из судебного акта, принятого судом, и дает прецедентные полномочия на предыдущие судебные решения. В континентальном праве же суды гораздо менее влиятельны.

Общие сведения

Исторически сложилось так, что континентальная система права представляет собой целую группу правовых идей и систем, в конечном счете восходящих к архаичному Римскому праву, но в значительной степени опирающихся на наполеоновскую, германскую, каноническую, феодальную и местную практику, а также доктринальные штаммы, такие как естественное право, кодификация и правовой позитивизм.

Концептуально континентальное право исходит из абстракций, которые формулируют общие принципы и отличают материальные правила от процедурных. Прецедентное право в нем вторичное и подчиненное закону.

Особенности континентальной системы права

В этой системе есть большие различия между статутом и статьей кодекса. Наиболее выраженными чертами континентальных систем являются их юридические кодексы с краткими правовыми текстами, которые обычно избегают конкретных казусов.

К признакам континентальной системы права относится и специфическая кодификация. Цель кодификации – предоставить всем гражданам письменный свод законов, которые применяются как непосредственно к ним, так и по отношению к судам и судьям.

Это самая распространенная система права в мире, действующая в той или иной форме примерно в 150 странах.

Это в значительной степени связано с римским правом, возможно, самой сложной известной правовой системой, датируемой до современной эпохи.

Основным источником права континентальной системы является кодекс – систематический сбор взаимосвязанных статей, упорядоченный по предмету в определенном порядке, в котором объясняются основные юридические принципы, запреты, свободы и т. д.

В отличие от сборника законов или каталогов прецедентного права, в кодексе излагаются общие принципы, выступающие как самостоятельные правовые нормы.

Что отличает англосаксонскую систему права от континентальной?

В первом случае судебные прецеденты играют роль полноценных законодательных актов, в то время как в континентальном праве суды не играют такой большой роли.

В отличие от систем англосаксонского права, континентальные юрисдикции традиционно не видят большой ценности в прецедентном праве.

Преимущества, которое получают юристы в процессе дела, основываясь на опыте прошлых судебных решений, сохранились в англо-американской правовой структуре.

Суды в континентальной системе права обычно решают дела с использованием положений кодекса на индивидуальной основе без ссылки на другие судебные прецеденты.

Хотя типичное решение Верховного суда во Франции является кратким и лишенным объяснений или оправданий, в германской Европе (Германия, Австрия, Швейцария, Бельгия и Нидерланды) высшие суды склонны писать более подробные описания прецедентов, дополненные многочисленными ссылками на соответствующие своды законов. То же самое можно сказать и о российских судах.

Специфическая работа судов в континентальной системе права часто подвергается критике со стороны юристов, приверженных англосаксонской системе, чаще всего британской и американской.

Хотя юрисдикции континентального права мало полагаются на судебные решения, они генерируют феноменальное количество зарегистрированных юридических заключений.

Однако это, как правило, неконтролируемо, поскольку нет нормативного требования о том, чтобы любое дело регистрировалось или публиковалось в законодательном отчете, за исключением советов государственных и конституционных судов. За исключением высших судов, вся публикация юридических заключений является неофициальной или коммерческой.

Итак, к характерным чертам континентальной системы права относится:

  • вторичная роль судебных прецедентов;
  • развитая кодификация;
  • государственные и местные законодательные акты в качестве основных источников права;
  • изначально неразвитые (в сравнении с англосаксонским правом) индивидуальные права граждан, склонность к этатизму.

Этимология

Романо-германскую правовую семью иногда называют неоримской.

Выражение «гражданское право» (civil law), которое применяют к ней в английском языке, представляет собой перевод латинского термина jus civile («закон граждан»), который был поздним термином для правовой системы, доминирующей на “патрицианских” землях Римской империи, в отличие от законов, регулирующих завоеванные народы (jus gentium).

История

Континентальное право ведет свое начало от классического римского права (примерно 1-250 годы нашей эры), и в частности от Закона Юстиниана (VI в. н. э.), а своим дальнейшим ростом и развитием оно обязано Позднему Средневековью. В это время оно развивалось под сильным влиянием со стороны канонического права.

Доктрины Юстинианского кодекса обеспечили сложную модель контрактов, правил и процедур семейного права, правила составления завещаний, а также сильную монархическую конституционную систему.

Римское право развивалось по-разному в различных странах. В некоторых оно вступило в силу путем законодательного акта, т. е.

стало позитивным законом, тогда как в других оно было распространено в обществе влиятельными учеными и экспертами по правовым вопросам.

Средние века

Римское право развивалось без перерыва в Византийской империи до ее окончательного падения в 15-м веке. Однако, учитывая многочисленные вторжения западноевропейских держав в Византию в поздний средневековый период, ее законы стали широко адаптироваться и применяться на Западе.

Впервые этот процесс начался в Священной Римской империи, отчасти потому законы, основанные на римском праве, считались благородными и “имперскими” по своему происхождению.

Переработанное, оно стало основой для законов средневековой Шотландии, хотя и было сильно деформировано из-за влияния феодального нормандского права.

В Англии его преподавали в Оксфорде и Кембридже, но адаптировали лишь право на завещание и супружество, поскольку оба этих закона были унаследованы от канонического и морского права.

Следовательно, ни одна из двух волн римского влияния полностью не доминировала в Европе. Римское право было вторичным источником, который применялся только тогда, когда местные обычаи и законы не содержали в себе рецепта решения какого-либо казуса.

Однако через какое-то время даже местное законодательство стало толковаться и оцениваться на его основе, поскольку оно было обычной европейской правовой традицией и, следовательно, в свою очередь повлияло на основной источник права.

В конце концов работа гражданских глоссаторов и комментаторов привела к разработке единого свода законов и правил, общего юридического языка и метода преподавания юриспруденции. Таким образом, романо-германская правовая семья стала общей для всех стран Европы.

Кодификация

Важной общей характеристикой континентального права, помимо его древнеримского происхождения, является всеобъемлющая кодификация, т. е. включение многочисленных общих норм в гражданские кодексы.

Самая ранняя кодификация – Кодекс Хаммурапи, написанный в древнем Вавилоне в 18-м веке до нашей эры. Однако этот и многие последующие кодексы были в основном списками гражданских и уголовных правонарушений, а также способов наказаний за преступления.

Кодификация, типичная для современных гражданских систем, возникла лишь с появлением Юстинианского кодекса.

Германские кодексы были разработаны средневековыми юристами в течение 6-го и 7-го веков, чтобы четко очертить закон, действующий в отношении германских привилегированных классов, по сравнению с их подданными, по отношению к которым применялись нормы архаичного римского права.

В соответствии с феодальным правом было составлено несколько отдельных кодексов, сначала в рамках нормандской империи (Très ancien coutumier, 1200-1245), а затем в других местах для регистрации региональных источников права – таможенных правил, судебных решений и основополагающих юридических принципов.

Эти кодексы заказывались знатными лордами, которые председательствовали на заседаниях судов по делам феодальных дворов, чтобы знать о ходе судебных процессов.

Использование региональных кодексов, изначально составленных для влиятельных городов, вскоре стало обычным явлением на больших территориях.

В соответствии с этим некоторые монархи укрепили свои королевства, пытаясь унифицировать все имеющиеся кодексы, которые служили бы законом для всех их земель без исключения.

Во Франции этот процесс централизации континентальной системы права начался со времен Карла VII, который в 1454 году попросил своих правоведов составить официальный закон о короне. Некоторые своды законов того времени очень повлияли на создание Наполеоновского кодекса и, что немаловажно, Магдебургского права, которое использовалось в северной Германии, Польше и странах Восточной Европы.

Концепция кодификации получила дальнейшее развитие в XVII и XVIII веках нашей эры в качестве выражения как естественного права, так и идей Просвещения. Политические идеалы той эпохи были выражены понятиями демократии, защиты собственности и верховенства закона.

Эти идеалы требовали от закона прозрачности, определенности, справедливости и универсальности. Таким образом, сочетание римского права и местного законодательства уступило место кодификации законов, и кодексы стали основными источниками континентальной системы права.

Кодификация за пределами Европы

В Соединенных Штатах процесс кодификации начался с «Полевого кодекса», принятого в Нью-Йорке в 1850 году, а затем Калифорнийскими кодексами (1872) и федеральными пересмотренными уставами (1874). Ярким примером американской кодификации является действующий и поныне Кодекс Соединенных Штатов, принятый не так давно по меркам истории юриспруденции – в 1926 году.

В Японии в начале эры Мэйдзи европейские правовые системы, особенно гражданское право Германии и Франции, были основными моделями для местной судебной и правовой системы. В Китае Гражданский кодекс Германии был введен в последующие годы династии Цин, таким образом, тогдашние китайские власти копировали опыт японцев.

Кроме того, он же и лег в основу закона Китайской Республики после Синьхайской революции 1911 года и до сих пор остается в силе на Тайване.

Более того, Корея, Тайвань и Маньчжурия, как бывшие японские колонии, находились под сильным влиянием ее законодательной системы, которая, в свою очередь, разрабатывалась с оглядкой на страны континентальной системы права.

Влияние на зарождение социализма

Некоторые авторы рассматривают романо-германскую ветвь как основу для жесткого социалистического законодательства, действовавшего в коммунистических странах, которое, в сущности, представляло собой континентальное права с вкраплениями марксистско-ленинских идеалов.

Даже если это так, эта правовая система существовала задолго до возникновения социалистического права, а некоторые восточноевропейские страны вернулись к досоциалистическому гражданскому законодательству после падения социализма, в то время как другие продолжали использовать социалистические правовые системы.

Связь с исламским миром

По-видимому, некоторые гражданско-правовые механизмы были заимствованы из средневекового исламского шариата и фикха. Например, исламская хавала (хунди) лежит в основе первоначального итальянского законодательства, а также французского и испанского права – это, по-видимому, незримое наследие эпохи арабских завоеваний X-XIII веков.

Источник: https://FB.ru/article/425640/kontinentalnaya-sistema-prava-ponyatie-harakternyie-chertyi-istochniki-romano-germanskaya-pravovaya-semya

Закон или прецедентное право

Континентальное и прецедентное право

Закон или прецедентное право. Закон имеет большую юридическую силу, чем прецедент. Если прецедент противоречит закону, то действует закон. К примеру, австралийский Закон о семье 1975 г. урегулировал целый круг вопросов брака, развода, отношений родителей и детей, семейной собственности.

Если прецеденты и отдельные акты устанавливали ограниченные основания для развода (такими основаниями считались: отсутствие одного из супругов в течение не менее 3 лет, супружеская измена, пристрастие одного из супругов к алкоголю, жестокое обращение), то Закон 1975 г., по существу, разрешил свободу развода.

Закон ввел настолько новые изменения, что его применение первоначально вызвало затруднения.

Изменение прецедентного права при помощи статутного права

Длительное время вопросы вины разрабатывались прецедентным нравом. Им было установлено положение, по которому при нанесении ущерба вследствие обоюдной неосторожности сторон независимо от объема вины убытки не возмещались. По закону ущерб стал возмещаться с учетом вины сторон.

Примеры того, как статутное право существенно изменило прецедентное, можно найти во всех отраслях права правовых систем стран «общего права». Вместе с этим прецедентное и статутное право продолжают находиться в сложном взаимодействии.

В некоторых случаях закон принимается с целью отменить конкретный прецедент. К примеру, в деле Burmah Oil Co. Ltd. v. Lord Advocate (1965) английская палата лордов решила, что правительство должно выплачивать компенсацию компании Burmah Oil Co. Ltd.

за ущерб, нанесенный самолету компании в результате военных маневров.
Правительство не согласилось с решением палаты лордов и провело через парламент законопроект, по существу отменивший прецедент. Принятый Закон об ущербе во время военных действий 1965 г.

имел обратную силу.

Взаимодействие прецедентного и статутного права

Иногда прецедент и закон предлагают разное решение одного и того же вопроса. В деле Attorney eneral v. De Keysor’s Royal Hotel (1920) был предъявлен иск о компенсации за пользование гостиницей должностным лицом Короны.

Норма прецедентного права признавала за Короной прерогативное право на владение, которое невозможно аннулировать и ограничить. Однако суд в своем решении руководствовался нормами статутного права и удовлетворил иск.

На взаимодействии прецедентного и статутного права сказывается свойство прецедента достаточно быстро меняться. Не обладая четким письменным изложением, прецедент со временем более легко заполняется новым содержанием, отражая иные социальные условия.

Такой характер прецедентного права отличает его от писаного, которое создается и отменяется установленном порядке. Для того чтобы писаное право отвечало современным реалиям, должен быть механизм пересмотра и отмены устаревших законов.

Законодателю зачастую бывает сложно справиться с возросшим числом законов.
Американский ученый Г. Калабрези предлагает использовать исконность прецедентного права для обновления устаревших законов.

Он видит в этом большую помощь органам, призванным проводить ревизию статутного права.

По своей сути такая позиция достаточно смело уравнивает прецедентное и статутное право, ставя знак полного равенства в их юридической силе.
В Соединенных Штатах имела место и практическая попытка воплощения такой конструкции.

В 1970 году в штате Миннесота в законодательный орган поступил билль, который давал судам право изменять акты, действующие в деятельности  частного права свыше 20 лет, но законопроекту не суждено стать актом.

Как только статутное право укрепилось, большинство дел стало решаться на основании  закона. Прецедентом становится судебное прочтение закона

Отсутствие единого мнения по применению статутного и прецедентного права

Единое мнение, о том, следует ли относить прецеденты трактовки к статутному или прецедентному праву в правовой литературе отсутствует. По мнению некоторых юристов и ученых, нельзя назвать прецеденты толкования в «чистом виде».

Подобная полемика еще раз свидетельствует об условности выделения отдельных частей в праве, являющиеся единым целым.

В настоящий период значение судебных решений, содержащих трактовку законов, возрастает в правовых системах, принадлежащих к различным правовым семьям, в правовых системах романо-германской правовой семьи судья обязан выносить решения только на основании закона. Расширенное толкование судьями статей законов ведет к тому, что на деле формируется новая норма. Известен пример, когда судебными решениями на основе толкования ст. 1384 ГК Франции был создан новый вид гражданско-правовой ответственности.

Создатели кодексов предвидели подобные последствия и стремились их избежать. Для того чтобы судьи не толковали кодекс, а только применяли, кодексы разрабатывались достаточно детально, были объемны, содержали большое число статей (кодекс Наполеона состоит из 2281 статьи). Создатели кодексов стремились предусмотреть как можно больше ситуаций.

В затруднительных случаях судьям предлагалось обращаться в специальную комиссию. На практике задуманный механизм не работал, и судьи предпочитали сами давать разъяснение статьям законов и кодексов. Постепенно судьи стали учитывать практику толкования право положений.

Такой подход сближал романо-германскую правовую семью с правовой семьей «общего права», хотя в первой толкование закона судьей не признавалось частью закона.

Роль судьи при толковании зависит и от характера составления закона, стиля изложения в нем норм.

Здесь складывается парадоксальная ситуация: гражданские кодексы предполагают более активную роль судей, в то время как статуты в странах «общего права» формируются таким образом, чтобы ограничить возможность произвольно трактованное. Как отмечает П. Норт, английские статуты «издаются как замена судей, гражданские кодексы нужны судье, чтобы работать.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://sud-isk.ru/publikacii/zakon-ili-precedentnoe-pravo.html

Прецедентное и романо-германское право

Континентальное и прецедентное право

     Введение. 3

     1. Историческое формирование английского и континентального права 5

     Развитие права Англии: хронология и основные этапы 5

     Становление континентального права 9

     2. Особенности английского права. 12

     Структура права. 12

     Источники права. 15

     3. Особенности континентального права 22

     Структура права. 22

     Источники романо-германского права. 25

     Заключение. 29

     Список использованных источников. 30

    Год от года отношения между различными государствами становятся все теснее в силу экономических, политических, экологических причин, в силу развития технологий и необходимости решения общих проблем.

В условиях глобализации юристу надлежит знать в совершенстве не только право своего государства, но и национальное законодательство других стран, только тогда он будет конкурентно способным, сможет заключать выгодные сделки с иностранными партнерами, а на высшем уровне – договоры, которые смогут вписаться как в отечественную, так и зарубежную системы права. Важно также уметь мыслить, как иностранный юрист для верной передачи содержания тех или иных положений иностранного права.1

    На сегодняшний день существует немало разногласий между государствами в самых разных областях. Так, например, до сих пор до конца не урегулированы отношения между Россией и США в сфере международного усыновления.

Это объясняется, в том числе и различиями правовых систем. Но право призвано приводить стороны к консенсусу, а не разделять их в силу культурно-исторических особенностей.

Это еще одна причина, по которой необходимо сопоставлять разные правовые системы и находить у них точки соприкосновения.

    Признавая особенности английского права важно отметить и признаки, сближающие его с теми правовыми системами, в чьих основах лежат принципы римского права. Так, к примеру, кодифицированное законодательство оказалось на практике не таким всеохватывающим, каким ему надлежало быть в теории.

Поэтому уже Германия, Франция и некоторые другие страны стали прибегать к помощи судебного прецедента. Последний делает право мобильным, динамичным, позволяет ему быстро реагировать на общественные потребности в урегулировании отношений.

Не следует упускать из виду и факт заимствования у английской системы таких важных идей, как презумпция невиновности, суд присяжных, верховенство закона и других.

    Россия сравнительно недавно подняла «железный занавес» и вступила в международный диалог, у нее еще молодое законодательство, поэтому не все общественные отношения удалось урегулировать.

Сравнение своего права с другими моделями дает ценный материал для его удачного создания, толкования и реализации, способствует укреплению союзнических отношений между Россией и странами мирового сообщества.

    У каждой страны своя национальная правовая система, характеризующаяся особенностями исторического развития, спецификой культуры, религии, традиций, обычаев.

Всего насчитывается до 200 национальных правовых систем, но в юридической литературе принято выделять от 3 до 10 основных правовых семей.

Это романо-германская, семья общего (прецедентного) права (англосаксонская), славянская, латиноамериканская, скандинавская семьи, мусульманское право, индусская правовая семья, семья обычного (традиционного) права, дальневосточная правовая семья и семья социалистического права.

    Цель моей работы – сравнить системы континентального и общего права на примере права Англии. Задачами моего исследования являются:

  • изучение истории формирования указанных систем;
  • сравнение источников права данных систем;
  • выявление особенностей общего права и континентального;
  • сравнение структуры континентального и прецедентного права;
  • сравнение роли судебной практики как источника права.
  1. Историческое  формирование английского и континентального права

Развитие права Англии: хронология и основные этапы

    Говоря о формировании английского права важно отметить, что оно развивалось как самостоятельная система, практически не испытывая на себе влияния римского права, в отличие от систем романо-германской правовой семьи. Всего в истории английского права выделяют четыре основных периода:

  • период англосаксонского права продолжался до нормандского завоевания 1066 года;
  • период становления общего права (от 1066 года до установления династия Тюдоров в 1485 году);
  • соперничество с правом справедливости и расцвет общего права (с 1485 до 1832 года);
  • компромисс между общим правом и правом справедливости (1616 г.)
  • с 1832 года и до наших дней2

    До норманнского завоевания англосаксонское право было архаичным (феодальным), не было единым для всей Англии. После обращения в христианство законы составлялись так же, как и в континентальной Европе, только писались они не на латыни, а на англосаксонском языке.

    По мере развития общественных отношений, изменений в экономике, которые начались сразу после завоевания страны Вильгельмом, старых норм становилось недостаточно. Законы Этельберта, составленные около 600 года, включают всего 90 коротких фраз.

Законы датского короля Канута (1017—1035 годы), составленные четырьмя веками позже, гораздо более разработаны и знаменуют уже переход от общинного общества к феодализму.

Персональный принцип уступает место территориальному, но действующее право остается сугубо местным, так потребовались преобразования и в государственном устройстве, и в системе права.

    Необходимость централизации была обусловлена многими причинами, однако на первый план была поставлена задача эффективного сбора налогов. Поэтому все частновладельческие земли были переписаны и занесены в кадастровую книгу «Страшного суда». Кроме того все тяжкие преступления были переведены под исключительную королевскую юрисдикцию.

    По мере расширения централизованного права, усиления роли королевских судов значение обычного права ослабевает. Однако полностью общее право вытеснило его к концу XIV века после появления корпораций профессиональных юристов-адвокатов.

В помощь судьям с 1282 года в Англии ежегодно стали издаваться сборники судебных решений.

Принято считать, что рецепции норм римского права в Англии не произошло, однако в начальный период развития они были хорошо известны и применялись в церковных и торговых городских судах.

    До правления Генриха II подданные могли обращаться только в обычные сотенные суды, а после его судебной реформы появились королевские суды, чьими услугами могли пользоваться все свободные люди. Королевский суд, хотя и был платным, имел преимущество перед судом феодалов.

Если в обычном суде практиковались ордалии, то в королевском суде велось инквизиционное судопроизводство. Королевские суды опирались в своей деятельности на собственное знание правовых обычаев и на приказы короля суду.

Приказ суду – это специальный документ, выдаваемый за плату лицам, обратившимся за судебной защитой и направленный от имени короля в адрес судебного чиновника, в котором содержалось поручение вчинить иск по конкретному делу и заслушать дело в присутствии сторон.

3 Позднее создается специальное судебное присутствие – Служба приказов канцелярии, которая занимается массовой выдачей приказов. Указ составлялся по определенному образцу и впоследствии был разработан перечень наиболее типичных обращений – исковой формуляр (form of action).

За отдельную плату можно было составить новую форму приказа. После издания Оксфордских провизий и второго Вестминстерского статута все приказы были объединены в «Реестр предписаний» и создание новой формы разрешалось только в исключительных случаях.

    Рене Давид считает, что на формирование английского права сказались исторические факторы. «Исторические факторы привели, во-первых, к тому, что английские юристы сосредоточивали свое внимание на процессе.

Во-вторых, они определили многие категории английского права, повлияли на его понятийный фонд. В-третьих, благодаря этим факторам английское право не знает деления на публичное и частное.

И в-четвертых, они воспрепятствовали рецепции категорий и понятий римского права»4.

    Так норманны учредили на покоренных землях новую правовую систему – общее право.

Конечно, оно было более прогрессивно, нежели система архаического права, однако она имела и ряд недостатков: чрезвычайная строгость и негибкость норм; единственная санкция в гражданском праве – штраф, а в уголовном праве – смертная казнь; отсутствие средств обеспечения явки свидетелей в суд; медленный и дорогой судебный процесс; доминирование процессуального права над материальным правом.

    Тем не менее, система общего права не могла успеть за потребностями общества, появившимися в результате крупных социально-экономических изменений XIV-XV вв.

Развитие товарно-денежных отношений, рост городов, переход к капиталистическому хозяйствованию требовали правового закрепления новых отношений. Выход из положения нашла королевская власть в лице лорд-канцлера.

Отныне подданные могли обратиться к королю для разрешения споров. Тем самым начинает развиваться право справедливости.

Это обращение к прерогативе короля, пока оно носило исключительный характер, принималось без возражений, однако, как только оно превратилось в обычное обжалование решений судов или даже в способ полностью или частично обойти королевские суды, начался конфликт между общим правом и правом справедливости.

    Право справедливости имело ряд преимуществ перед системой общего права: отличалось гибкостью; предусматривало широкий набор возможных санкций; свидетели являлись в суд для дачи показаний; более быстрая и дешевая процедура судопроизводства.

    После войны Алой и Белой розы и приходу к власти Генриха II Тюдора в 1485 году требовалось установить в стране порядок. С этой целью создается «Звездная палата», занимавшаяся борьбой с противниками королевской власти. В этот период прерогатива короля в области уголовного права усиливается.

    Широкая юрисдикция была у лорд-канцлера и по гражданским делам. Он пользовался принципами, заимствованными у римского и канонического права, где не было института присяжных заседателей, применялась формула «правитель изъят из действия закона», была тайная и инквизиционная процедура судопроизводства. Такие методы отвечали запросам проводимой политики.

    «Таким образом, в XVI веке в результате деятельности лорд-канцлера и упадка общего права английское право чуть было не попало в семью правовых систем Европейского континента».5

    Следующий этап развития английского права характеризуется достижением компромисса между общим правом и правом справедливости. Хотя окончательно ликвидировать систему королевских судов не удалось, но власть лорд-канцлера была ограничена с помощью парламента.

1616 год ознаменован очень острым конфликтом между судами общего права и лорд-канцлером, в результате которого было решено, что юрисдикция лорд-канцлера продолжает существовать, но она не должна расширяться за счет судов общего права; канцлерский суд будет осуществлять юрисдикцию в соответствии с прецедентами права справедливости, король не должен использовать свою судебную власть для создания новых судов, независимых от судов общего права. С 1621 года палата лордов получила право контролировать решения суда канцлера.

    Последний этап развития права Англии относится к XIX веку и ознаменован реформами организации судов. В 1873-1875 годах Акты о судоустройстве (Judicature Acts) ликвидировали формальное различие между судами общего права и канцлерскими, была проведена работа по систематизации и устранению архаизмов в материальном праве. Модернизация права продолжается и сегодня. 

     Становление континентального права

     Романо-германская правовая семья охватывает большую часть стран Африки, все страны Латинской Америки, страны Востока, включая Японию, а также страны континентальной Европы.

Правовые системы последних по ряду специфических признаков подразделяются на две группы: романскую и германскую. К первой группе относят правовые системы Франции, Италии, Испании, Бельгии, Люксембурга и Нидерландов.

Ко второй группе – правовые системы Германии, Австрии, Швейцарии и ряда других стран6.

Источник: http://myunivercity.ru/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8_%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/43190_1258607_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B01.html

Континентальное право: что это такое

Континентальное и прецедентное право

Современные нормы формировались на протяжении многих веков. Еще в доисторические времена были попытки систематизировать и нормализовать отношения между людьми.

Чтобы иметь на сегодняшний день те законы, которые мы имеем, человечеству необходимо было немало совершить ошибок – от примитивных и жестоких законов рабовладельческого строя до современных либеральных актов целая пропасть.

Давайте более детально рассмотрим суть континентального права.

Немного истории

У континентального права весьма «почтенный возраст». Альма-матер – Древний Рим.

«Детство» системы продлилось до ХІІІ века, когда накапливался опыт, определялись основные термины и развивались механизмы применения законодательных норм.

Развиваться римское право продолжало и после падения Римского мира, но уже под «присмотром» варварских племен. Их обычаи и нормы правления наложили соответствующий отпечаток на догмах римской системы, но не в лучшем виде.

Далее следует «юность» континентального права, происходило это в эпохи Ренессанса (Возрождения). Сразу стали развиваться забытые и ужесточенные варварами нормы, законы и правила.

Это время называют периодом создания заново классического римского права. Законы этого промежутка времени «говорили» о человеколюбии, уверяли, что они обеспечивают защищенность и правильный порядок вещей.

Те нормы были излишне либеральны.

Дальше следовал этап «закаливания» в эпоху Средневековья, когда короли и феодалы обратились к первоисточникам римской системы. Они полностью отвергли опыт предыдущей эпохи и использовали прямое толкование первоисточника законов.

Предпосылки формирования «нового» римского права были связаны с многочисленными войнами, переделом территорий, а как результат – активизация хозяйственной деятельности. Распространение данной формы права было обусловлено также одной территорией размещения стран, одной религией и, несомненно, одной историей на всех.

Обратимся к терминологии

Континентальное право – это романо-германская система взаимоотношений, которая используется в ряде стран, прежде всего в Европе, в результате воздействия римских норм.

Эта правовая система норм консолидирует системы ряда стран материковой Европы, не исключение и Россия. Главный источник  – это нормативный документ (закон).

Система континентального права отличается четким отраслевым разделением, которые в свою очередь также имеют пару подсистем – частная и публичная отрасли.

К частному континентальному праву можно причислить:

  • семейное – комплекс норм регулирования личных и имущественных отношений между людьми (брак, родство, усыновление);
  • гражданское – подразумевает особенности регулирования имущественных и личных отношений между гражданами;
  • трудовое – регулирует взаимоотношения между работником и работодателем;
  • международное частное – регулирует и объединяет законодательную базу внутри страны и отношения между странами в разных сферах частного характера (личностные отношения физических лиц).

В публичной системе можно выделить следующие виды правовых отношений:

  • уголовное — основа регулирования отношений «преступления и наказания»;
  • административное – закрепляет и управляет отношениями в области управления государством;
  • конституционное – определяет формы и методы управления государством;
  • международное публичные – собрание основ регулирования межгосударственных отношений.

Более просто континентальное право можно объяснить так – это некий перечень одинаковых правил игры, где эти самые правила одни для всех. Принцип действия законов можно объяснить на примере паутины.

Представьте что вы насекомое, скажем, вы мотылек. Вы порхаете от цветка к цветку, но чтобы вам перелететь на другой луг, где растут прекрасные цветы, вам нужно преодолеть препятствие – паутину с сидящим в центре пауком.

Другого пути нет, только так. И только от способности мотылька лавировать между переплетениями паучьей нити, зависит, попадет он на другой луг или нет.

А в противном случае, запутавшись в паутине, у неуклюжего мотылька будут огромные проблемы.

Иными словами, паутиной является хитросплетения законов, а они окружают нас всюду. Мотылек – это гражданин, который в лугу по ту сторону паутины, увидел для себя новые возможности.

А чтобы себя там реализовать, нужно «выйти сухим из воды», т. е. не нарушить ни одной «ниточки» закона. Паук – это тот самый деятель, который следит за потенциальными нарушителями.

Попадать в «руки» этого надзирателя не хочется никому.

Чтобы избежать попадания в такую «паутину», необходимо в любых своих действиях руководствоваться нормами. Если у вас возникнет желание открыть для себя «новый луг» — скажем, открыть собственное дело – досконально и скрупулезно изучите все «правила игры на этом лугу». А иначе «злой паук» вас «скушает». Запомните, что нарушение регламентирующих правил «тянет» за собой наказание.

Систематизация континентального права

Эти концепции сконструированы на основе римского права, а «роднят» их унитарные приметы структуризации и схожесть юридических толкований.

В систему континентального права, которую чаще именуют «романо-германской семьей», входят много юридических моделей европейских суверенных государств. В ней можно выделить такие подгруппы:

  • романское, или наполеоновское (Франция, Бельгия, Испания, Италия, Нидерланды, Румыния, Монако, Люксембург, включая африканские страны – в прошлом французские и английские колонии);
  • германское (Германия и Австрия, также Венгрия, Греция, Латвия, Россия, Словакия, Украина, Чехия, Хорватия, Швейцария, Эстония);
  • скандинавское (Дания, Исландия, Финляндия, Швеция, Норвегия).

Юриспруденция континентального права

Её история уходит «корнями» вглубь, когда римские философы развивали философию права. Такое понимание можно назвать «юридическим мышлением».

Но возникает множество претензий по поводу правильности и рациональности профессионального юридического мышления.

За многолетнюю свою историю и впечатляющую практику юриспруденция в системе континентального права закрепилась настолько, что уже не вызывает сомнений.

Главенствующую юридическую роль в государствах с континентальной системой права имеет Конституция – основа для развития остальных законов и нормативных актов. «Самым главным» судом является конституционный суд.

Что характерно для юриспруденции континентального права – это то, что в нормы включается и толкование этих самых (одинаковых для каждого) законов судьями.

Такая концепция сформировала в юристах принцип мышления «от общего – к частному». Это тот самый «дедуктивный метод». Многие исследователи считают, что юристы континентальных традиций преимущественно относятся к интуитивному психологическому типу. Это действительно так.

Ведь когда юриста обучают при изучении проблемы (нарушении закона), он должен руководствоваться общими законами, чтобы выделить нормы, нарушенные ранее.

Юридическое образование в странах континентальной семьи предусматривает многочисленные классификации и обширную терминологию «на все случаи жизни».

Прецедентность континентального права

Суть прецедентности европейской судебной практики состоит в том, что, принимая то или иное решение, различные инстанции опираются на применяемую ранее практику. При определении решения в любой ситуации пользуются опытом и традициями. Обязательное исполнение принципа прецедентности и в судебной практике ЕС, и ряда других стран, где система основывается на континентальном праве.

Но в наши дни замечается явление – старые судебные доктрины пересматриваются и изменяются. Можно ли это назвать нарушением или пренебрежением традициям? Скорее всего, нет. Ведь мы замечаем, что история вносила и продолжает вносить коррективы в нормы.

«Шагая в ногу» с развитием человечества, система законов и их понимания не стоит на месте. В судебной практике довольно часто на решения судей влияет понимание ими смысла нормативного акта.

Но иногда решение европейского суда бывает необязательным, так как его возможно оспорить или не выполнять судебные органы другой страны.

Общее отличие для разных систем – прецедент убедительного судебного решения. На роль этого фактора в большей степени влияет авторитетное положение самой судебной инстанции и степень доверия к нему. Решение, принятое таким «правильным» судом, воспринимается как «неписанная истина» и берется на вооружение не только на «родине», но в других странах.

Не стоит со стопроцентной уверенностью утверждать, что какой-то суд — «самый гуманный суд в мире». В разных обстоятельствах и в разных «судебных» заведениях возможны к принятию разные решения. А трактовать законы можно по-разному. И сказать, что одни судят правильно, а другие – нет, тоже будет ошибкой.

Подведем итоги

На формирование сегодняшней системы правовых отношений в странах Европы повлияла римская и древнегреческая философия права. Развивалась правовая мысль на протяжении многих веков, совершенствовалась и приспосабливалась к разным обстановкам. Приблизительно в это же время «родилась» юриспруденция, что является неотъемлемой частью регулирования.

С оглядкой на прошлые века континентальное право принято было считать исключительно чертой рабовладельческого строя.

 А принципы неравенства и угнетения – основа этого «бесправия». В те времена это действительно было жизненными реалиями. Но шли века, люди и их отношения видоизменялись. Рабство стало позорной страницей в многовековой истории человечества. В современном мире закон – превыше всего.

Границы, где популяризировалось континентальное право, давно перестали ограничиваться только странами европейского континента. Уже давно существуют смешанные системы, за основу которых брались континентальное, морское и англо-саксонское.

Основную роль в романо-германской системе права играет частная сфера, а именно – урегулирование личностных отношений между индивидуумами. Это и отношения семейного характера, при разрешении спорных ситуаций между физическими лицами и еще много подобного рода сфер, где нужно руководствоваться «буквой закона».

В этой модели правового регулирования не поддается сомнению факт верховенства права, которое обладает первенствующей юридической силой.

А это подразумевает, что при вступлении закона в силу, все иные подзаконные нормативно-правовые документы обязаны быть приведены в «гармонию» с настоящим законом.

В противном случае, такой акт считается несостоятельным, или решение на его основе может быть обжаловано.

Следует помнить тот факт – без появления в Древнем Риме классических законов мы не располагали бы сегодняшней законодательной базы. Не могли бы рассчитывать на «природные» права и свободы.

data-block2= data-block3= data-block4=>

Источник: https://vne-berega.ru/articles/informacziya/kontinentalnoe-pravo-chto-eto-takoe.html

На пенсии
Добавить комментарий