До какого момента обвиняемый считается невиновным

До какого момента обвиняемый считается невиновным

До какого момента обвиняемый считается невиновным

Фундамент для формирования принципа презумпции невиновности был заложен еще в эпоху римского права. Юристы того времени провозгласили правило, согласно которому доказывать вину должно то лицо, которое обвиняет в совершении преступления, а не подозреваемый человек.

Итак, основные положения презумпции невиновности таковы: Невиновного человека нельзя привлечь к ответственности; Необходимо собрать доказательная база в пользу обвинения лица, прежде чем будет вынесен приговор; Все показания должны быть получены без какого-либо насильственного воздействия или давления со стороны свидетелей, потерпевших и самого обвиняемого; Факт признания своей вины лицом не может быть воспринят как предпосылка к вынесению приговора; Подозреваемый (или обвиняемый) не обязан доказывать то, что он не виновен в содеянном правонарушении, которое ему инкриминируют.

Статья 49 Конституции России

Если сравнить данную формулу презумпции невиновности с зафиксированной в комментируемой статье, то окажется, что первая полнее отвечает интересам общества и личности: если международная норма гласит, что «каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться виновным», то российское законодательство закрепляет иное: «…каждый обвиняемый… считается невиновным». Норма международного права говорит о человеке как субъекте прав вообще, а российское законодательство — о человеке, поставленном в положение обвиняемого, т.е.

о субъекте уголовно-процессуальных отношений. Свою реализацию комментируемая конституционная норма нашла в , согласно которой Уголовный кодекс РФ основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права, а также на ст.

14 УПК РФ, которая дословно воспроизводит эту конституционную норму.

Презумпция невиновности — один из важнейших

30УК РФа по поводу вступления приговора — с этого момента он официально назван преступником. и до этого момента он официально им не является.Виновным он счиатется с момента вынесения приговорм суда вступившим в законную силу.

А я то понял вопрос с какого момента начинается уголовная ответственность. С момента предъявления обвинения.

Хотя в научной литературе это спорный вопрос. Кто -то говорит с момента совершения преступления, а кто-то с момента предъявления обвинения.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.3.

Презумпция невиновности.

— Ответы на вопросы по Правоохранительным органам.

100 р бонус за первый заказ Выберите тип работы Дипломная работа Курсовая работа Реферат Магистерская диссертация Отчёт по практике Статья Доклад Рецензия Контрольная работа Монография Решение задач Бизнес-план Ответы на вопросы Творческая работа Эссе Чертёж Сочинения Перевод Презентации Набор текста Другое Повышение уникальности текста Кандидатская диссертация Лабораторная работа Помощь on-line Узнать цену Принцип презумпции невиновности закреплен в ч.1 ст.49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном ФЗ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Презумпция невиновности относиться к числу опровергаемых презумпций.

Этот принцип является своего рода критерием правового государства. Суть принципа заключается в трех составляющих: 1. он относиться только к обвиняемому; 2.

согласно этому принципу обвиняемый, пока он находится в этом качестве, считается невиновным (невиновным обвиняемого считает государство и общество в целом; следователь, прокурор и суд – в силу своих функций считают обвиняемого виновным). Пока не доказана вина обвиняемого нельзя называть виновным, преступником; он не должен претерпевать никаких правовых ограничений, он остается полноправным гражданином.

3. принцип определяет до какого момента обвиняемый считается невиновным – до вынесения судом обвинительного приговора и вступления его в законную в силу. Следствия из презумпции невиновности: 1. правило об обязанности доказывания.

2. правило о толковании сомнений.

Ч.3 ст. 49 Конституции РФ:

«Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого»

.

Т.е. если какой-то факт не удалось достоверно ни подтвердить, ни опровергнуть, принимается вариант, благоприятный для обвиняемого. 3. недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности. 4. обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Обвинительный приговор может быть вынесен только при бесспорной и несомненной доказанности вины лица.

Шпаргалка Шпаргалка Шпаргалка Шпаргалка Шпаргалка Шпаргалка Лекция Шпаргалка Шпаргалка Шпаргалка Шпаргалка Шпаргалка Лекция Copyrights © 2019-2019 students-library.com

Статья 49. 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда

2 — 3 ст. 68 УПК. При достаточности доказательств вины органы расследования выносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Предъявляя лицу обвинение, органы расследования считают его виновным в совершении преступления, однако вину обвиняемого они должны доказать.

Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока по делу не будет вынесен обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу.

Приговор суда вступает в законную силу по истечении срока его обжалования (опротестования), если он не был обжалован или опротестован.

В случае принесения кассационного протеста или кассационной жалобы приговор, если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении вышестоящим судом.

Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Статья 14. Презумпция невиновности

Никто не может быть осужден на предположениях о виновности в совершении преступления.

Б. Бремя доказывания виновности лежит не на обвиняемом, а на обвинителе.

Иначе говоря, предположения, мнения, умозаключения, догадки, сколь бы вескими и остроумными они ни были и кому бы они ни принадлежали, при решении основного вопроса по уголовному делу — о виновности — вообще не принимаются во внимание.

Значение этой «информации к размышлению» в качестве доказательства юридически ничтожно.

30УК РФ а по поводу вступления приговора — с этого момента он официально назван преступником. и до этого момента он официально им не является.

Виновным он счиатется с момента вынесения приговорм суда вступившим в законную силу.

А я то понял вопрос с какого момента начинается уголовная ответственность.

С момента предъявления обвинения. Хотя в научной литературе это спорный вопрос.

Кто -то говорит с момента совершения преступления, а кто-то с момента предъявления обвинения. 2.

Кто может использовать презумпцию невиновности в уголовном праве и зачем она нужна

Иными словами, презумпция невиновности означает, что привлекаемый является условно невиновным, пока в законном порядке не докажут иное.

Основные аспекты презумпции невиновности установлены в Конституции РФ, в ст.

49. Она определяет сущность понятия и перекладывает обязательство по доказыванию вины на сторону обвинения.

Немного шире понятие раскрывается в ст. 14 УПК РФ. Данный принцип не является отличительной особенностью только лишь российского права. К нему прибегает и международная практика.

В частности, в ст. 11 установлено, что все обвиняемые считаются невиновными до тех пор, пока не будут выполнены все юридические формальности, устанавливающие наличие вины. То же правило установлено и в ст. 14 . Сразу остановимся на различиях в нормах.

По международным правилам, из презумпции невиновности следует, что лишь обвиняемый имеет на нее право, а в российском праве дается более широкое понимание этого термина, так как этим правом обладает еще и подозреваемый.

Статья 49

Нарушение требований УПК может привести к невосполнимой утрате доказательств. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу согласно п.2—3 ст.68 УПК.

При достаточности доказательств вины органы расследования выносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Предъявляя лицу обвинение, органы расследования считают его виновным в совершении преступления, однако вину обвиняемого они должны доказать. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока по делу не будет вынесен обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу.

Источник: http://advokatssr.ru/do-kakogo-momenta-obvinjaemyj-schitaetsja-nevinovnym-12148/

Презумпция невиновности: что это такое, зачем она нужна и её значения для обвиняемого и подозреваемого

До какого момента обвиняемый считается невиновным

Уже 16 лет действует современный Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Он принес много нововведений в правовую действительность, и одним из них было законодательное оформление принципа презумпции невиновности в уголовном процессе. Определимся с понятием и значением презумпции невиновности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Что такое презумпция невиновности

Презумпция невиновности – это один из принципов российского уголовного права. Слово «презумпция» означает допущение, которое существует до того момента, пока не доказывается обратное. Иными словами, презумпция невиновности означает, что привлекаемый является условно невиновным, пока в законном порядке не докажут иное.

Основные аспекты презумпции невиновности установлены в Конституции РФ, в ст. 49. Она определяет сущность понятия и перекладывает обязательство по доказыванию вины на сторону обвинения. Немного шире понятие раскрывается в ст. 14 УПК РФ.

Данный принцип не является отличительной особенностью только лишь российского права. К нему прибегает и международная практика. В частности, в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека установлено, что все обвиняемые считаются невиновными до тех пор, пока не будут выполнены все юридические формальности, устанавливающие наличие вины.

То же правило установлено и в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Сразу остановимся на различиях в нормах. По международным правилам, из презумпции невиновности следует, что лишь обвиняемый имеет на нее право, а в российском праве дается более широкое понимание этого термина, так как этим правом обладает еще и подозреваемый.

Внимание! Обвиняемый и подозреваемый считаются условно невиновными.

Например, если следователь выносит решение о наделении подозреваемого статусом обвиняемого, очевидно, что происходит это лишь при условии серьезной доказательной базы, соответственно, у него есть все основания полагать, что этот человек виновен.

Кстати, этот принцип действует также в отношении подсудимого и осужденного до момента получения законного статуса провозглашенного приговора. Конечно, ошибки в расследовании на любом его этапе, как при сборе доказательств, так и при разрешении спора в судебном заседании, возможны. Именно поэтому подозреваемым и обвиняемым дается такая привилегия.

Как работает на практике

Презумпция невиновности включает следующие положения:

  1. Виновность устанавливается в суде.
  2. Доказывать вину должен обвинитель.
  3. Все, что подлежит сомнению, трактуется в пользу привлекаемого к ответственности.
  4. Нельзя основывать приговор на домыслах.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УПК, доказыванием вины должен заниматься тот, кто обвиняет, то есть ведет расследование.

Презумпция невиновности и ее значение в доказывании очень существенны, так как собирать доказательства другой стороне процесса очень трудно, а порой и нереально.

Подкреплением данного правила служит указание – никаким образом не унижать достоинство человека, установленное в ч. 2 ст. 9 УПК.

Даже если человек признался, что совершил противоправное деяние, то его показания могут служить поводом для обвинения лишь при наличии иных веских доказательств. В действительности же, собирать улики, приводить веские доводы своей невиновности приходится обвиняемому или его представителю.

Очевидно, что следователь не будет производить никаких следственных действий, если они не принесут доказательства вины подозреваемого, но обязательно прибегнет к ним, если существует вероятность, что результат будет иным.

Даже если о проведении каких-то мероприятий будет ходатайствовать сторона защиты, то ей, как правило, отказывают, из-за их нецелесообразности. И обвинение имеет на это право, но тем самым и нарушается презумпция.

По правилам ч. 3 ст. 14 УПК все, что нельзя доказать, не учитывается. Если существует сомнение, то его интерпретируют таким образом, чтобы оно принесло пользу обвиняемому или подозреваемому.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК приговор вообще не может быть вынесен, если отсутствуют достаточные доказательства, позволяющие определить наличие вины обвиняемого. Обычно судьи или отправляют дела на доследование, или вовсе выносят приговор.

Презумпция невиновности есть и в административном праве. Этот принцип действует в отношении любого обвиняемого, правда, в этой области есть некоторые особенности. В соответствии с ч. 2 ст. 1.

5 КоАП презумпция невиновности трактуется как отсутствие признанной вины у лица до момента получения законной силы решения органа судебной власти или постановления, вынесенного должностным лицом иного органа.

Нарушение принципа

Тактика защиты будет зависеть от этапа расследования, на котором происходит нарушение. Если права ущемлены на этапе непосредственно самого расследования, то самым действенным методом будет жалоба.

Как правило, уже на этом этапе у подозреваемого есть защитник или представитель. Он и будет представлять интересы в любой инстанции. Подавать жалобу можно непосредственно руководителю структуры, которая ведет расследование, или в прокуратуру.

В документе потребуется описать само нарушение, привести доказательства, подтверждающие сам факт ущемления прав.

Если презумпция невиновности нарушена в уголовном судопроизводстве, то развитие событий может быть разным. Когда судьи не приступили к рассмотрению дела, можно просить их отвода.

Если нарушения происходят после, то следует оглашать свои возражения и внимательно следить за тем, чтобы они вписывались в протокол.

Именно такие записи в последующем могут помочь оспорить принятое решение.

Если же судом принято решение на основе нарушения данного принципа, то такой вердикт оспаривается в суде апелляционной инстанции. Жалобы подаются в тот суд, который выносил решение впервые, через его канцелярию. К написанию данного документа нужно отнестись очень серьезно. В нем потребуется не только указать на сами нарушения, но и привести постатейно доводы из законодательных актов.

Заключение

Презумпция невиновности является принципом уголовного права, основанным на предположении, что участник процесса является невиновным до того момента, пока его вина не будет доказана. Кроме того, это принцип действует и по отношению к осужденным до момента вступления приговора в законную силу.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/uk/otvetstvennost/prezumptsiya-nevinovnosti.html

Презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ): суть понятия в уголовном, административном и налогом праве

До какого момента обвиняемый считается невиновным

Презумпция невиновности – это основополагающий принцип в отрасли уголовного права.

И целиком он расшифровывается таким образом – гражданин не виноват до той минуты, пока не предъявлены неопровержимые доказательства его вины (что непосредственно им было совершено конкретное правовое нарушение).

Это прописывает российское законодательство (статья 49-ая Конституции РФ). Давайте разберемся подробнее, что же такое презумпция невиновности в разных отраслях права.

Суть термина

У данного принципа следующая суть: физическое лицо – гражданин, которому заявляют о том, что он что-то нарушил, не должен предъявлять обратные доказательства. Другими словами, ему не нужно как-то оправдываться. Российская Федерация прописывает, что это – законопослушный участник общества, исполняющий законодательные положения на добровольной основе.

Смена этой позиции на прямо противоположную может воплощаться на практике только тогда, когда специально уполномоченный орган сумеет найти доказательства вины человека (естественно, придерживаясь при этом законодательного порядка). В качестве этого органа может выступить и прокуратура – она ищет все доказательства и предъявляет гражданину конкретное обвинение. Обвиняемый, подозреваемый и преступник – это абсолютно разные термины.

ПодозреваемыйГражданин подозревается в преступлении, ведутся проверочные мероприятия
ОбвиняемыйСледственные органы обвиняют гражданина в совершении преступления, аргументируя доводы доказательствами
ПреступникРешение суда о признании виновным вступило в силу

Гражданина нельзя считать за преступника, пока суд не вынесет специальное решение. Причина здесь очень простая: в ходе разбирательств в судебной инстанции его могут признать невиновным.

Или могут смягчить его вину (если на то имеются причины) и т.д.

Такой нюанс: возможна даже полная отмена уже вынесенного судебной инстанцией приговора (но здесь потребуется предъявление весомых неопровержимых доказательств).

Принцип презумпции невиновностиимеет такую суть: если имеются небольшие сомнения – виновен гражданин либо нет, решение необходимо принимать в его пользу.

Так что именно обвиняющий орган обязан исключать такие сомнения – то есть, должен принести в судебную инстанцию как можно большее количество существенных доказательств.

Тот, кто защищает обвиняемого, предъявлением личных доказательств не отрицает доказательства противоположной стороны – он просто представляет доказательства невиновности своего подопечного.

Законодательные основания

Основание законодательства, позволяющее реализовать принцип презумпции невиновности – это Конституция РФ, а конкретно, 49-ая статья, ч.1. Еще презумпцию невиновности прописывает Декларация, отвечающая за контроль прав и обязанностей россиян. Последнюю приняли в 1991-м году.

Если же рассуждать об основаниях законодательства международного типа, здесь данный вопрос регламентирует 11-ая статья Всеобщей декларации человеческих прав. Ее приняла ГА ООН.

Кроме того, рассматриваемый в статье принцип отражен и в Международном пакте, регулирующем права гражданского и политического типа (положения 14-й статьи).

Это основополагающие законодательные акты, контролирующие воплощение на практике изучаемого принципа.

Реализация на практике

Система права использует такие правила:

  • Ни одного гражданина нельзя привлекать по статье УК РФ, если не доказано, что он виноват.
  • Гражданина могут назвать обвиняемым только тогда, когда соблюден определенный законодательными положениями порядок (и если имеются законные основания).
  • Любое дело по УК РФ должно прописывать и учитывать обстоятельства обеих сторон – должны присутствовать и доказательства вины, и доказательства защиты. Возможно представление суду обстоятельств, смягчающих вину гражданина (либо позволяющих вообще признать его невиновным – то есть, снять с него все обвинения).
  • Тот, кого обвиняют, не обязан прикладывать доказательства собственной невиновности. У него есть неотъемлемое право на молчание. Ни у кого нет права давить на него психологически. Это запрещается нормативными актами и законами РФ.
  • В рамках презумпции невиновности запрещается добывать показания у обвиняемого и иных лиц – участников делопроизводства, оказывая на них моральное либо физическое давление. Таким образом «выбивать» признания либо показания с гражданина нельзя.
  • Если обвиняемый признал, что виновен, судебная инстанция имеет право на вынесение обвинительного вердикта только при наличии неопровержимых доказательств. Одно заявление гражданина не может быть таким основанием.

Для чего вообще нужен данный принцип?      Фактически, это принцип гарантии обвиняемому права на защиту. Выявление правды – это не забота человека, обвиняемого в совершении того или иного преступления. Таким образом, расследование становится всесторонним, полноценным и объективным.

Данный принцип обладает крайне важным смыслом в следующей ситуации – если обвиняемый – это подчиненный, а обвинитель – это власть. При отсутствии рассматриваемого принципа человек был вынужден доказывать, что не он совершил правонарушение, что вызвало бы серьезные затруднения. Воплощение на практике этого принципа дает возможность любому гражданину снять с себя необоснованные обвинения.

Права обвиняемого

Обвиняемый – это тот гражданин, против которого собраны определенные доказательства совершения им конкретного правового проступка. Правом на официальное предъявление обвинения обладают лишь специально уполномоченные органы.

Если гражданина считают обвиняемым, никто не будет лишать его законных прав. Его нельзя увольнять с рабочей должности, нельзя отчислять из учебного учреждения.

Ограничения, которые разрешены по закону, должны быть крайне взвешенными и аккуратными. Ими можно пользоваться только тогда, когда наступает крайняя необходимость. Такое требование предъявляет рассматриваемый нами принцип.

История презумпции невиновности

Первооткрыватели этого принципа – жители Франции. В 18-м веке новым правительством этого государства был закреплен новый принцип в ст.9, «Декларация прав человека и гражданина».

Всему миру принцип стал известен после того, как завершилась Вторая мировая война.

Сейчас российские ученые полностью одобряют эту концепцию, хотя в далеком 20-м веке многие считали этот принцип отрицательным – заявляли о том, что он мешает бороться с правовыми нарушениями.

Этот принцип применяют государства, пропагандирующие демократию – то есть, развитые страны мира (правовая система которых находится на высоком уровне развития).

Действие принципа в различных правовых сферах

В разных отраслях права презумпция невиновности действуют схожим образом, но закрепляется отдельными нормативными документами. Давайте рассмотрим подробнее.

Административное право

Законодательные положения КоАП (п.3, ст.1.5) гласят, что «гражданин, которого обвиняют в совершении административного правового нарушения, не должен предъявлять доказательства своей невиновности».

В этой же статье, во 2-м пункте также указывается, что «гражданин, обвиняемый в совершении административного правонарушения, невиновен до тех пор, пока его вину не докажут в суде».

Но и здесь есть исключение – примечание к данной статье гласит следующее: «данное положение нельзя применять в том случае, если правонарушение зафиксировано техническим средством (на фото либо видео)». В такой ситуации презумпция невиновности действовать не будет.

Уголовное право

В этой отрасли презумпция невиновности выражается в следующих аспектах:

  • Доказывать, что лицо совершило преступление, обязан только его обвинитель.
  • «Обвиняемый не должен доказывать, что он невиновен» (ст.49 Конституции).
  • Запрещено вынесение обвинительного приговора на одних лишь домыслах и предположениях. Должна быть предоставлена доказательственная база (ч. 4 ст. 302 УПК).
  • Если есть сомнения, что гражданин виноват – решение необходимо принимать в его пользу.

Данным правилом необходимо руководствоваться и в момент предварительного производства по делу. Если есть какие-то сомнения, принимают сторону подозреваемого.

Если суд сомневается, что обвинение доказано, и отправляет дело на еще одно расследование, это несправедливо. Это – отказ в осуществлении правосудия.

Если же выносят обвинительный приговор, происходит серьезное нарушение всего принципа. Если вину не доказали – значит, человек ни в чем не виноват. Присяжные могут вынести обвинительный приговор лишь в случае наличия конкретных доказательств.

Налоговое право

Если гражданина собираются привлечь к ответственности за то, что он совершил правонарушение в налоговой сфере, обязательно должен быть соблюден принцип презумпции невиновности. Это отражено в НК РФ, в шестом пункте 108-й статьи.

По сути, плательщики налогов, плохо понимают, чем конкретно им может помочь данная презумпция и что с нею делать в жизни. Если плательщик налогов не в состоянии сам грамотно изучить и понять законодательную норму, он не может узнать и о случаях ее использования. Это ведет к определенным сложностям.

Такая возможность в налоговой сфере гарантирует защиту плательщику налогов от беспричинного обвинения. Она основана на ситуациях из жизни. Кто может быть субъектом данного положения?

  • Плательщик налогов.
  • Плательщик сборов.
  • Налоговый агент.
  • Свидетель, экспертное лицо, переводчик.
  • Регистрационный орган.

Другими словами, эта личность должна каким-то способом участвовать в налоговых правовых отношениях. Если такого участия нет – значит, и спрашивать с такого человека ничего права не имеют. Что касается прошлого, то тогда субъектами считали лишь плательщиков налогов.

Чтобы предъявить плательщику налогов обвинение в совершении налогового правового нарушения, необходимо иметь решение судебной инстанции. То есть, нужно полностью доказать, что он совершил это преступление. Если же суд не вынес такое решение – значит, гражданин не совершал никаких противоправных действий.

Доказательственной базой совершения такого нарушения могут служить лишь два документа:

  • Проверочный акт, имеющий соответствующие приложения.
  • Решение о том, что плательщик налогов должен понести определенную законом ответственность.

Обязан ли гражданин доказывать, что он ни в чем не виноват? Если смотреть только на законы нашей страны, ответ однозначен – нет. И здесь стоит прояснить такие моменты:

  • Плательщика налогов нельзя заставлять представлять доказательства собственной вины.
  • Если даже плательщик налогов заявляет о том, что виновен, это учтут лишь в том случае, если будут в наличии другие весомые доказательства.
  • И такой важный момент: если гражданин не желает ничего доказывать, к нему не могут применять никаких санкций – это только его решение. Суд все равно может его, как оправдать, так и осудить.

Важный момент: хотя плательщик налогов не обязан доказывать по открытому в отношении него делу, что он не виноват, он вполне может осуществлять защиту и отстаивание собственных интересов.

Иными словами, может пользоваться услугами специалистов – юристов, адвокатов. Это его неотъемлемое право.

Другими словами, налогоплательщик имеет право не предъявлять никаких доказательств, но это невыгодно ему самому.

Что такое презумпция невиновности?

До какого момента обвиняемый считается невиновным

При ведении судопроизводства крайне важно учитывать, до какого момента обвиняемый считается невиновным. Для этого существует принцип презумпции невиновности.

Базовые основы принципа невиновности были сформулированы ещё в Древнем Риме в начале нашей эры. Однако, несмотря на давность его появления, на сегодняшний день ученые не пришли к однозначному мнению, что такое презумпция невиновности.

Это очень важный юридический аспект, направленный на защиту прав личности и человека. Его главная функция – охранять обвиняемого от недоказанных обвинений и при недостаточном количестве улик.

В противном случае, при отсутствии данного принципа огромен риск вынесения обвинительного приговора человеку, который не причастен к совершению противоправного деяния.

Итак, что же означает презумпция невиновности, каковы её основные положения, признаки, в каких нормах закона она закреплена – эти положения следует рассмотреть подробней.

Понятие презумпции невиновности и её значение в сфере прав человека

Понятие «презумпция» происходит от латинского praesumptio и означает «предположение». Фундамент для формирования принципа презумпции невиновности был заложен еще в эпоху римского права.

Юристы того времени провозгласили правило, согласно которому доказывать вину должно то лицо, которое обвиняет в совершении преступления, а не подозреваемый человек.

Итак, основные положения презумпции невиновности таковы:

  1. Невиновного человека нельзя привлечь к ответственности;
  2. Необходимо собрать доказательная база в пользу обвинения лица, прежде чем будет вынесен приговор;
  3. Все показания должны быть получены без какого-либо насильственного воздействия или давления со стороны свидетелей, потерпевших и самого обвиняемого;
  4. Факт признания своей вины лицом не может быть воспринят как предпосылка к вынесению приговора;
  5. Подозреваемый (или обвиняемый) не обязан доказывать то, что он не виновен в содеянном правонарушении, которое ему инкриминируют.

Стоит отметить, что даже после вынесенного обвинительного приговора виновный имеет право подать апелляцию и обжаловать решение судьи.

Законодательные акты, регламентирующие презумпцию невиновности

Сам термин «презумпция невиновности» закреплен во многих международных и внутригосударственных законодательных актах.

Высший юридический закон страны Конституция РФ (ст. 49) также провозглашает этот принцип презумпции невиновности одним из основополагающих и гарантирует его защиту.

Ряд законов РФ различных уровней также раскрывают понятие презумпции невиновности. Так, помимо закрепления принципа о невиновности в Конституции, его регламентируют Уголовно-процессуальный кодекс и КоАП.

Вспомогательным актом является постановление Пленума Верховного Суда № 8 от 31 октября 1995 г.

Статья 49 Конституции РФ о принципе презумпции невиновности

Сравнивая трактовку понятий о презумпции невиновности в Конституции и во Всеобщей декларации прав человека, стоит отметить следующее различие.

Если в законодательном акте РФ речь идет только об обвиняемом как рассматриваемом субъекте, то в Декларации говорится о каждом человеке вообще (ст. 11).

Вся разница в том, что в международном праве человек – это субъект прав в целом, который подпадает под защиту данного принципа, а по нашему закону – это лишь то лицо, в отношении которого ведется уголовное расследование.

Бремя доказывания вины лежит, главным образом, на обвинителях (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ). Обвиняемое лицо не считается виновным до того момента, пока не доказано обратное, то есть пока не собраны доказательства и факты, подтверждающие наличие вины.

Стоит отметить важность данного принципа в системе прав человека. Это необходимо для того, чтобы невиновное лицо не подлежало незаслуженному наказанию.

Любой подозреваемый или обвиняемый имеет право на защиту, и до тех пор, пока не вступит в силу обвинительный приговор суда, лицо будет считаться невиновным.

Часть 3 статьи говорит о том, что при наличии неустранимых сомнений в виновности лица они должны быть трактованы в его пользу.

Неустранимыми сомнениями признаются те сомнения, при которых имеющиеся доказательства не могут являться гарантированным основанием для признания человека виновным в совершении деяния. То есть спорные факты не могут послужить доказательством вины.

Презумпцию невиновности можно и опровергнуть, если будут обнаружены новые данные и выяснены другие важные обстоятельства по делу, способные изменить статус обвиняемого.

Приговор можно изменить или отменить в порядке кассации или надзора в связи с получением новых фактов, относящихся к делу.

Уголовно-процессуальный кодекс

Норма о невиновности также реализована в уголовно-процессуальном праве. Статья 14 УПК РФ опирается на этот принцип, повторяя статью Конституции (УПК РФ в редакции от 29.07.2018).

Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе имеет особую важность. Согласно УПК, приговор не выносится, когда мало доказательств, подтверждающих наличие вины.

Эта уголовно-процессуальная норма в первую очередь адресуется следственным органам и судам, чтобы защитить обвиняемого от возможного произвола со стороны сотрудников правоохранительных органов.

КоАП и презумпция невиновности

Презумпция невиновности также регламентирована в административном праве и распространяется на тех, кто совершил административное правонарушение — к примеру, нарушил правила вождения.

Конкретно это поясняется в статье 1.5 КоАП РФ. Здесь говорится о том, что презумпция невиновности – это отсутствие вины за лицом до момента вступления в силу решения суда.

Применение презумпции на практике и нарушение её принципа

К сожалению, как в отечественной практике, как и в мировой в целом, часто происходит попрание нормы о невиновности.

Однако обвиняемый имеет шанс защитить себя и свои права на стадиях расследования и судопроизводства:

  • В случае нарушения презумпции невиновности на стадии расследования следует обратиться с жалобой. Подозреваемый или обвиняемый должен совместно со своим защитником оформить её и направить прокурору либо начальнику того отдела, в котором ведется расследование по данному делу. В жалобе должно быть описание ущемления прав и приведение доказательств их нарушения со стороны сотрудников органов.
  • Если же принцип нарушается в ходе уголовного судопроизводства, то необходимо огласить все возражения, которые должны быть запротоколированы (за этим следует проследить). Впоследствии это намного облегчит оспаривание вынесенного судьей решения.
  • Когда суд уже принимает решение с нарушенным принципом невиновности, то следует обращаться в суд апелляционной инстанции. Жалоба подается туда, где было вынесено первое решение. В ней должны быть указаны не только нарушения, но также ссылки на законодательные нормы, подтверждающие правоту лица, признанного виновным.

Принцип презумпции невиновности действует вплоть до того момента, пока судья не вынесет окончательный приговор, который должен вступить в силу.

До вердикта лицо считается невиновным, а его вина не является доказанной.

Принцип презумпции невиновности обязан опровергнуть обвинительный настрой и законодательно защитить подозреваемого до вынесения окончательного вердикта.

Это право каждого человека, и любое цивилизованное государство обязано его обеспечить и гарантировать.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/do-kakogo-momenta-obvinyaemyj-schitaetsya-nevinovnym/

Глава 1. Презумпция невиновности

До какого момента обвиняемый считается невиновным

В Конституции РФесть нормы, которые, хотя и не прямоотсылают к другим федеральным законам,но содержание которых предполагаетнеобходимость соответствующих нормотраслевого закона, направленных наобеспечение действий конституционныхнорм. Подтверждением могут служитьположения ст. 48, 52, 53, 123 (ч.3). Эти нормывзяты из международно-правовых актови являются декларативными, т.к. необеспечены отраслевым законодательством.

Все эти несоответствияведут к тому, что до момента приведениязаконодательства в соответствие сКонституцией РФ сохраняется прежнийпорядок ареста, содержания под стражейи задержания лиц, подозреваемых всовершении преступления.

С другойстороны в силу ст. 15 Конституции РФположения Конституции имеют высшуююридическую силу, а законы и нормативныеакты не должны противоречить Конституции.

Иными словами можно сказать, что присудопроизводстве Конституция РФ имеетприоритет.

Продолжительноеотставание законодательства о суде исудопроизводстве от Конституции РФ неозначает «замораживание» соответствующихконституционных норм. Примером томумогут служить положения ст. 49 КонституцииРФ в которых говорится, что:

  1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

  2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

  3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого1.

С провозглашениемна конституционном уровне требованийоб обязательном соблюдении принциповпрезумпции невиновности и даже раскрытиемсодержания этого принципа уголовногопроцесса Конституция РФ тем самымсущественно опередила законодательствоо судопроизводстве и о судоустройстве.

В Конституциисформулирован еще ряд существенных длясудопроизводства и правосудия положений,вытекающих из презумпции невиновности.Это положения указанные в ч. 2 и 3 ст. 49Конституции РФ, а именно:

  • Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;

  • Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;

  • При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч.2 ст.50).

Приведенные вышеположения Конституции не вступают впротиворечие с нормами законодательстваоб уголовном судопроизводстве иправосудии, а наоборот, усиливают ужедействующие правила.

Так в статье 20действующего УПК говорится, что: «Суд,прокурор, следователь и лицо, производящеедознание, не в праве перелагать обязанностьдоказывания на обвиняемого»2.

Конституция же в этом случае четкоговорит что обвиняемый не обязандоказывать свою невинность.

§ 2. Основные положения

Презумпцияневиновности – положение согласнокоторому обвиняемый (подсудимый)считается невиновным, пока его вина небудет доказана в установленном закономпорядке.

Презумпция невиновности –один из важных демократических признаковуголовного процесса, обеспечиваетохрану прав личности, исключаетнеобоснованные обвинения и осуждения.

Презумпция невиновности может бытьопровергнута, но только путем доказыванияустановленными процессуальным закономсредствами и лишь при наличии достаточныхсудебных доказательств, относимых кделу и допускаемых законодательством,причем бремя доказывания (обязанностьдоказывания) возлагается на органыобвинения1.

Презумпцияневиновности выражает собой не личноемнение того или иного лица, ведущегопроизводство по делу, а объектив­ноеправовое положение.

Следователь, которыйформулирует обвинение, предъявляет егообвиняемому, составляет обвинительноезаключение, и прокурор, который утверждаетэто заключение и приходит в судподдерживать обвинение, конечно же,считают обвиняемого виновным, убежденыв этом, иначе они не поступали бы такимобразом.

Обвиняемого невиновным считаетзакон, который возможность признанияего виновным связывает с таким порядкомсудопроизводства, при котором происходитполное и всестороннее судебноеисследование всех обстоятельств делана основе гласности, устности, равноправиясторон и состязательнос­ти, другихдемократических принципов процесса,т.е.

с обязатель­ным проведениемсудебного разбирательства – стадии, гдесосре­доточены максимальные гарантииправ и законных, интересов обвиняемогои проверки доказанности обвинения.

Только тогда, когда по делу состоялосьсудебное разбирательство и вынесенныйсудом обвинительный приговор вступилв законную силу, госу­дарство принимаетна себя ответственность за правильностьпридания подсудимого виновным и егоосуждения. В этом и заключается сущностьпринципа презумпции невиновности какобъективного правового положения,которое обязательно для всех лиц, ведущихсудопроизводство, а также и всех иныхучреждений, организаций, должностныхлиц и граждан, которые не имеют правапоступать с обвиняемым как с виновным1.

Принцип презумпцииневиновности определяет правовой статусобвиняемого не только в уголовномпроцессе, но и во всех общественныхотношениях, в которых он выступает вкачестве одного из субъектов.

Довступления приговора в законную силуза обвиняемым, содержащимся под стражей,сохраняется право на участие в выборах,право на пользование жилым помещением,его никто не может уволить с работы илиотчислить из учебного заведения ввидуего виновности в совершении преступления.

Так как признание лица виновным всовершении преступления состав­ляетисключительную прерогативу суда,привлечение к делу в качестве обвиняемогоне порождает начала реализации уголовнойответственности.

Уголовная ответственностьможет быть возложе­на только приговоромсуда на лицо, виновность которогодоказана да установлена вступившим взаконную силу приговором суда.

Источник: https://StudFiles.net/preview/405909/page:2/

На пенсии
Добавить комментарий